|
Оглавление
21 июня 2007, 19:03
Испанский пипец :)Хотел бы дать пространный пост по сабжу, но после исполнения оного (ежели ранее на такое не натыкались), уверен, что поймете лаконизм… Посему: врубаем (обязательно – дабы не сломать себе весь кайф!) колонки на полную и проходим 3 уровня лабиринта, стараясь не задеть стенок черным квадратиком… Награда опупевающая… :) сие здесь … Комментарии: 7 URL этого документа: http://consillieri.com/blogger/post_1182438238.html 21 июня 2007, 05:51
Морковка для кликаПолазив по заповедным кущам буржуинства наткнулся на любопытную промоушн штуку, которую оные капиталисты сочинили совсем недавно, дабы хоть как-то побудить своих посетителей кликать мышом на ихних баннерах – ибо попапы и вся прочая гадюшная рать уже у всех в печенках сидят… Пришлось чуток поколдовать, дабы разгадать секрет оного творения, не нанеся какого-либо ущерба авторским правам творцов, но результат, имхо того стоит: Или на сайте consillieri.com Ну, а вариантов применения (особо для русского ментала, привыкшего все колупать и залупать :) ясно, что до Кукуева... Комментарии: 3 URL этого документа: http://consillieri.com/blogger/post_1182390686.html Оглавление 20 июня 2007, 15:33
Этика тестимониалзМного ли человеку надо? Порой достаточно куска вяленого леща к литру холодного пива в летнюю жару, а порой жизнь можно сильно скрасить, ежели набрать в броузере адрес google.com и увидеть в ответ вожделенное «ошибка 404» - мол нет в Интернет такой страницы больше ни хрена… Хотя собственно летний спич вовсе и не о том, как сублимировать свои садюжные наклонности путем удавления котят или стучания большим молотком по башке Билла Гейтса в примитивной как цитаты Мао игрушке конца 90-х… О чем же тогда собирается поведать спавший где-то в течение нескольких недель автор, как бы забывший про свой собственный блог? Судя по сабжу - о чем-то искренне философском и небрежно возвышенном – ибо произнесенный вслух сабж этот звучит чертовски поэтично: «Этика Тестимониалз» - перешибает по качеству аллитерации даже «Игру в Бисер» Но ведь не для музыкальных же ушей писано? Ну и ? Вернувшись блудным блоггером к своему блоговому УРЛу, с удивлением узрел, что Гугл забивавший болт на сей блог чуть ли не два года, вдруг осчастливил его своим посещением как бы сообщая, что мол, чувак, - наказание свое песочное ты отбыл и в принципе отныне можешь рассчитывать на внимание меня – информационного олигарха… Ежели конечно, мудить шибко не будешь и будешь посвящать свой контент исключительно здравости и привычности, аки миллионы иных правоверных… Пожуем – увидим, ибо стандартности контента не обещаю, равно как и гладкости стиля, а вот тема сегодняшняя должна Гуглу вкатить, ибо речь-то как раз об Этике, коей Гугл вроде как верен по самый последний бот… Однако поговорить хоцца не о хитромудрых взаимоотношениях людей и машин, а о том, почему собственно в Рунете принято дарить цветы одной даме, отнимая их у другой? Окей. Форшлаги кончились – ближе к телу… Как известно, одной из самых частых рекламных техник, которая помогает в продажах чего угодно, является техника «тестимониалз», а по простому – личных свидетельств. Знакома эта техника нам по тысячам (скорее сотням тысяч) рекламных роликов, в которых один из персонажей – как правило, более взрослый или опытный, - дает архимудрый совет своему собеседнику-ламеру. Совет может касаться чего угодно – хотя, чаще всего, сюжет тупых рекламных контекстов крутится вокруг чего-то очень химического и весьма бытового… При чем обычно все это ориентируется на женский пол, как на изрядно внушаемый и склонный верить всему, чему ни попадя – ежели сказано оно соответствующим тоном и с соответствующей мордой… Однако, ежели провести специальное исследование, потратив на него энное количество времени и денег, то увидим, что сия практика в Интернет распространена намного чаще чем в офлайне и стала де-факто – обязательным элементом любого продающего минисайта или рассылки. Другими словами – почти 99% всех продающих минисайтов и почти 95% рассылок кишат разной степени восторженности отзывами относительно чьих-то там новых релизов и иже с ними… Ясное дело, если автор рекламирует свой собственный новый продукт, то дернуть за хвост сильных мира сего с просьбой (разной степени настырности) дать свой хвалебный отзыв – дело святое. Ибо, как правило, добродушный гуру, помня свои собственные первые плюхи и сложности, и будучи повязанным этакой странной корпоративной этикой, спешит на помощь и из самых лучших побуждений выдает свой тестимониалз, мол такой-то и такой-то продукт достоен самого нежного обожания и восторга… Однако ж, тут порой возникают странные сложности, которые, вроде как обитателей постсовка тревожить не должны, а на деле оборачиваются немалыми потерями – как материальными, так и имиджевыми… Дело в том, что (имхо, конечно) сильный эксперт (а таковых в Рунете не мало) должен, прежде всего, заботиться не о том, чтобы накормить своего младшего брата-манимейкера, дав незаслуженный, но столь вожделенный отзыв типа: «крутой чувак», а о том, чтобы количество фекальной информационной энтропии (под коей подразумевается всякая шняга) уменьшалось… Короче говоря, пора бы перестать автоматически давать друг дружке легкие отзывы на каждый новый ебук, скрипток или софтинку только потому что сделано сие твоим ближайшим друганом или собутыльником… Ибо ни хрена хорошего из этого в итоге не выходит – одна сплошная подстава – и другу твоему роется имиджевая могила, (поскольку с недоработанным или банальным продуктом лезть в развитый ментал скептиков, циников и изрядных жадюг – это садо-мазо в одном флаконе), и тебе, как эксперту достается рано или поздно на орехи… В развитии любого бизнеса важны три компонента – менеджерская, технологическая и этическая. С технической стороной дела обстоят лучше всего – особых гиморов в отношении HTML, скриптов, хостинга и прочего сейчас собственно не наблюдается – советчиков и литературы до Кукуева… Менеджерская компонента тоже в принципе имеет место быть – каждый кто РЕАЛЬНО норовит выскочить из гибельных тенет работы на чужого дядю и начать свое дело в Сети – понимает, что без определенной организационной дисциплины не обойтись – приходится брать свои, пардон, яйца в жменю и сильно сжимать их каждый раз когда хочется поспать подольше или пойти на футбол… Иначе так и будешь жить на свой пенсионный Чупа Чупс… А вот что касается компоненты этической – тут в Сети совсем беда…И не только в Рунете, ясен пень… Конечно, ежели чел заколачивает свои зеленые с помощью сплошных отмывок мутного полноводного трафика – сурово техническим путем, то Этика ему вроде как и ни к чему – спит он или блюет с перепою – все одно – закон больших чисел свое дело делает – тугрики стучат в дверь довольно регулярно… А вот если на хлеб себе ты заколачиваешь своим личным персональным, честно выстраданным брендом, то не хрена тебе, мил человек, бренд этот подставлять и демонстрировать, что ежели хня сделана друганом, то это и не хня вовсе… Рискую прослыть утопистом, но исходя из своего раннего опыта и опыта моих друзей и коллег, хочу призвать уважаемых гуру-манимейкинга к офигенной требовательности по отношению к тем релизам, на которые вас просят дать отзыв… Потому что в итоге, если продукт не гудовый, жопа наступает всем – и нам самим, и тем, кому мы свой отзыв дали и уж ясень пень – потребителям… А это уж совсем отстойно… Честнее будет не писать, мол перед вами отзыв такого-то и такого-то эксперта, а сказать, что, мол, было у меня с утра два пирожка с повидлом - отнес я их другану Ваське, которого в Сети знают, дабы он меня публично по голове погладил... Посему, господа эксперты, даже если вам лично продукт понравился офигенно, отрешитесь от персональной эйфории и посмотрите на вещи трезво – так ли все замечательно с точки зрения потребительской ценности? И чем круче предполагаемая стоимость свежеиспеченного релиза, тем подальше нужно бы задвинуть свои дружеские симпатии, прежде чем высказывать восторженное мнение… Во всем, что касается качества сотворяемого нашими ручонками и серым веществом, нет такого понятия как «дружба». Оное с пользой для дела и для всех сторон должно заменяться на «дрючьбу» - только так по утрам не будет мучительно больно, что ты типа Гуру… …Созерцал я на днях халявное двухчасовое выступление Элтона Джона в Киеве, и думал: «Вот жеж – чтобы познать всю отстойность чего-либо, обязательно нужен эталон качества – тогда не станешь считать курицу птицей, а Сердючку – певицей». Думаю, оное верно и для Инета – если бы вся авторитетная братия была более требовательна к тому, что она порой столь легкомысленно рекламирует, то братию эту не смешивали бы столь неоправданно с кидалами и не косились бы злобным взглядом при одном упоминании слова «манимейкер»
|
| декабрь 2008 г. | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
| январь 2009 г. | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |